經貿稅務要聞
課程資訊
關於H.Y.F
聯絡我們NEWS
經貿稅務要聞
- 2018-11-13發給子公司員工紅利 擬列費用
- 2018-11-13應收帳款逾期兩年 口頭催收不列呆帳
- 2018-11-12出售房地所得 用兩招節稅
- 2018-11-12遺產稅扣除 未償債務要舉證
- 2018-11-08國外券商VTI超低費用來台搶客 金管會：跨境非法攬客涉刑責
- 2018-11-08委託代銷 交貨時要開發票
- 2018-11-08詐欺被害人利息所得 研擬可扣除投資損失
- 2018-11-08收買方違約金 也須開立發票
- 2018-11-07雙11網購高價低報 當心了
- 2018-11-06疑洗錢案件 記帳士應盡速申報
稅務法務
11-082018
國外券商VTI超低費用來台搶客 金管會：跨境非法攬客涉刑責
2018-11-08 工商時報 彭禎伶、魏喬怡／台北報導
一樣是投資新台幣1千萬元，國外基金手續費只要4千元，台灣要18萬元？立委施義芳昨（7）日在財委會指出，臉書上有國外券商VTI訴求每年0.04％管理費及免其他費用，即可投資國外2,200檔ETF，來台搶客，但台灣投信的ETF卻要收0.77～1.84％的費用，要求金管會管理，以免資金持續流往國外。
金管會主委顧立雄回應，國外券商若未經核准在台經營證券業務，依證交法是有刑責，但這種網路上攬客，其伺服器在國外、委託投資服務也在境外，是有「模糊空間」，但金管會會將此跨境未經核准的業務，發送警訊到IOSCO（國際證券管理組織），既然是特許業務，就不應有這種跨境、無法有效監管的情況，相信這不是只有台灣面臨此問題，全球都應有類似問題。
顧立雄也承諾施義芳，會在1個月內，檢視國內基金收費方式及國外基金的差距，檢討是否有調整的空間。
施義芳質詢時指出，近期臉書上都會跳出VTI的廣告，且是以繁體中文方式呈現，即明顯針對台灣投資人，主打可連結海外逾2,200檔ETF，管理費每年只要0.04％，其他費用都免收；但台灣的ETF每年要收0.3～0.5％的管理費，還會再收0.27～1.39％的其他費用。
他強調，若都是投資1千萬元，VTI一年只要4千元的費用，台灣至少要7.7萬元，最貴要18.4萬元，是國外的好幾十倍，這樣將造成國內資金一直外流；同時這種境外業者伺服器在海外、服務在海外，是不是就無法可管。
顧立雄承認，昨日才第一次知道有此問題，但如同電商發展，很多業者都不是在境內提供服務，但金融是特許行業，會向國際組織發出警訊，另外就是呼籲民眾不要貿然投資，若出現爭議，將「得不到政府的協助」；他也承諾會檢視國內基金是否有費率調整空間，推動基金規模愈大收費愈低，且會去了解哪些是固定成本，哪些可因規模而調整。
投信業者表示，國外因為有收取顧問費的商業模式（獨立理財顧問IFA），所以經理費較為低廉，如全球前幾大ETF發行商：Vanguard與Charles Schwab的ETF為例，其經理費雖然低廉，但兩家業者皆有獨立理財顧問的商業模式，向投資人收取顧問費用。
台灣不像美國有完整的獨立理財顧問商業模式，ETF管理費用相對主動式基金低，否則投信業者已沒有足夠的誘因讓銀行、證券商進行ETF銷售。另外，台灣ETF規模與量體不同，若台灣投信業者採用再更低的ETF經理費用，將無法支援公司繼續營運管理、開發研究、行銷銷售等，如此一來這ETF產業將可能會面臨萎縮。故對比國外獨立理財顧問架構之收費商業模式，台灣的經理費用自然相對較高，以便讓業者有資源來進行相關業務活動。
一樣是投資新台幣1千萬元，國外基金手續費只要4千元，台灣要18萬元？立委施義芳昨（7）日在財委會指出，臉書上有國外券商VTI訴求每年0.04％管理費及免其他費用，即可投資國外2,200檔ETF，來台搶客，但台灣投信的ETF卻要收0.77～1.84％的費用，要求金管會管理，以免資金持續流往國外。
顧立雄也承諾施義芳，會在1個月內，檢視國內基金收費方式及國外基金的差距，檢討是否有調整的空間。
證期局局長王詠心則表示，目前有推動依基金規模級距式收取經理費，規模愈大費用應愈低，但這檔VTI的ETF最新基金規模有新台幣23兆元，台灣最大的ETF基金則約60多億元，「恐難相提併論」。
他強調，若都是投資1千萬元，VTI一年只要4千元的費用，台灣至少要7.7萬元，最貴要18.4萬元，是國外的好幾十倍，這樣將造成國內資金一直外流；同時這種境外業者伺服器在海外、服務在海外，是不是就無法可管。
顧立雄承認，昨日才第一次知道有此問題，但如同電商發展，很多業者都不是在境內提供服務，但金融是特許行業，會向國際組織發出警訊，另外就是呼籲民眾不要貿然投資，若出現爭議，將「得不到政府的協助」；他也承諾會檢視國內基金是否有費率調整空間，推動基金規模愈大收費愈低，且會去了解哪些是固定成本，哪些可因規模而調整。
投信業者表示，國外因為有收取顧問費的商業模式（獨立理財顧問IFA），所以經理費較為低廉，如全球前幾大ETF發行商：Vanguard與Charles Schwab的ETF為例，其經理費雖然低廉，但兩家業者皆有獨立理財顧問的商業模式，向投資人收取顧問費用。
台灣不像美國有完整的獨立理財顧問商業模式，ETF管理費用相對主動式基金低，否則投信業者已沒有足夠的誘因讓銀行、證券商進行ETF銷售。另外，台灣ETF規模與量體不同，若台灣投信業者採用再更低的ETF經理費用，將無法支援公司繼續營運管理、開發研究、行銷銷售等，如此一來這ETF產業將可能會面臨萎縮。故對比國外獨立理財顧問架構之收費商業模式，台灣的經理費用自然相對較高，以便讓業者有資源來進行相關業務活動。
